Архив новостей

2. Миф: русские крестьяне не могли стать казаками. В последние годы был выдвинут постулат: забитые и безвольные крепостные крестьяне не могли уходить в донские просторы. Таким исследователям можно противопоставить мнение публициста Михаила Ивановича Краснова (XIX в.): «Походы были фильтром, отделявшим слабое, малодушное и нерасторопное. Часть казаков возвращалась в покинутую деревню и боярский двор — ему расписывали кнутом спину, и неудавшийся казак возвращался в прежнее русло жизни»10 .

Подобная же точка зрения у дореволюционного историка Леонида Михайловича Савёлова: «На Дон уходила, конечно, более энергичная часть…»11 Одной из главных причин миграции были методы внеэкономического принуждения. В барском хозяйстве работы по уборке урожая выполнялись сгоном, либо урочно. Оброк — тоже в тягость, от сбора недоимок число разорённых людей резко увеличивалось. Именно закрепощение труда и личности крестьянина в Московской Руси было одной из главных причин постоянного пополнения рядов казачества «новоприходцами, сошедшими на Дон».

Увы, некоторые из них создаются в целях манипуляции сознанием людей, чаще всего используются в политической сфере. Искажения основаны не на рациональных доказательствах, а на основе убеждений, внушаемых недобросовестными, ангажированными исследователями.

На рубеже XX–XXI вв. наблюдалось вторжение околонаучного маргинала в область истории, особенно — истории казачества. Эти «исследователи» глубоко уверены в себе, поверхностно знакомы с источниковой базой, с методологией исследования, но они готовы ниспровергать положения и выводы исторической науки.

Нередко наблюдаем, как вольное обращение с историческим материалом способно оказать влияние на массовое историческое сознание, падкое на сенсации. События постепенно превращаются в миф и в том случае, если людям не дают полной объективной информации.